针对本赛季余下比赛如何解决，英记者为何很少提议“空场进行”？
4145
在重新开赛遥遥无期的情况下，足球记者们以及球迷，都在讨论本赛季余下来赛事的“解决方法”。笔者球后对此观察了一下，在德甲以及意甲等联赛中，不少记者提议或者传达了“五月开始空场进行比赛”的方法，据说有些足协已经讨论起了这个方案。然而细心的朋友们也发现了，英超记者很少进行这项决定的提议，现在围绕着英超余下来赛程的解决方案，都是关于“本赛季就此结束，按照现在的积分榜颁奖”或者是“本赛季干脆取消”。
针对本赛季余下比赛如何解决，英记者为何很少提议“空场进行”？经常看欧洲五大联赛的球迷们都知道，英超记者本来就是比较能说会道的一个群体，每当足坛有特殊事件发生的时候，英记者那边的观点以及“花点子”总是最多的，为何现在针对本赛季余下比赛处理方式的问题，英记者却没有提议看上去比较合理的“空场进行”？北京时间4月18日傍晚，笔者球后就综合实际情况，来分析一下“空场进行”为何在英超联赛很难实行，英记者很少提议此项决定。
首先笔者球后先说一下，为什么个人认为“空场进行”是相对来说比较妥当的解决方式？因为现在停赛的时间点很尴尬——赛季已经进行了四分之三，如果是在上半程，本赛季取消让各大赞助商以及转播平台损失还不算大，但是在赛季已经进行到四分之三的时候再取消，对不起之前辛苦了这么久的球员教练以及围绕着联赛的工作人员，也不符合商业足球的进程。如果本赛季按照现在的排名直接颁奖和颁布欧冠名额，也不公平。
展开全文
所以综合来看，从五月份或者是其他时间段开始空场进行，把本赛季余下来的比赛进行完，是最妥当的解决方式了。球迷们不能到场，但能够从各大直播平台观看比赛，尤其是欧洲五大联赛都是和赞助商或者体育频道签订合同的，空场进行余下的比赛可以将损失降低到最小，就是丧失了比赛的现场氛围而已。但是这个方式在英超可能不适合了——门票收入是英超联赛的重要组成部分。
笔者球后看到过一篇前几个赛季德甲收入的分析文章，文章里面的数据表明，德甲在赞助商以外的收入，大部分已经来源于转播。尤其是德甲“50+1”的规则下，球迷们购买门票为德甲带来的收入，占据的比例已经越来越小了。俱乐部对忠实球迷们的门票价格也一降再降，笔者球后身边就有在德国的朋友称，德甲门票白送的现象也是很多的。其他几大联赛也有这种趋势，所以说空场进行对整个联赛收入损失并不算大，因为他们的门票“没有几个钱”。
然而英超就不同了，首先英超的门票价格还是挺高的，球迷们购买球票的热情还是鹤高，当然更加关键的是——英足协的收入来源，就有一部分来源于“英超的门票分成”。这么分成下去，英超记者也是受益者，他们当然很少会提议“空场进行”，因为空场进行比赛对英记者的收入有影响。在经济利益的牵动下，针对本赛季余下比赛如何解决，由于英超门票收入居高不下，英记者不会提议对英超收入不利的建议。
英超有一位官方人员，回答过“有没有可能空场举行”的问题，这位官员表示，英超空场进行在道德上是不对的。可能有些球迷们不理解这句话，笔者球后解释一下，那就是在英超的足球文化中，“主场文化”是比较重要的联赛文化。其他联赛拥有主场气氛的球队，可能没有那么多。然而在英超，无论是安菲尔德还是老特拉福德，几乎个个都是“魔鬼主场”，这就是靠现场的球迷们支撑起来的足球文化。如果空场进行比赛，英超的主场文化就会有所损失，英记者也就很少进行这项提议了。返回搜狐，查看更多